No calor dos debates pós-Gre-Nal, o desempenho de Kannemann no clássico tem sido um tópico quente entre os torcedores do Grêmio. Enquanto alguns questionam sua titularidade, apontando para a idade e um suposto desgaste físico, é necessário reavaliar as contribuições do zagueiro argentino com uma visão mais objetiva e menos passional.
Veja também: Por que Renato optou por não viajar com o Grêmio para a decisão da Recopa Gaúcha
Kannemann não apenas merece manter sua posição como titular, mas continua sendo um dos pilares do time comandado pelo técnico Renato Portaluppi. Sua atuação no clássico contra o Internacional prova isso. Kannemann foi, sem dúvida, um dos melhores em campo, mantendo Enner Valencia em xeque durante grande parte do jogo.
Kannemann é o típico “carregador de pianos”, que suja o calção para outros jogarem. Não esperem um futebol refinado dele.
Embora tenha sido envolvido em um lance polêmico que resultou em um pênalti no último minuto do Gre-Nal, é injusto atribuir a culpa exclusivamente a ele. Na minha visão, Kannemann estava tentando compensar um buraco na defesa que permitiu a Alan Patrick avançar sem maiores problemas.
Veja também: Grêmio terá artilheiro da Copa São Paulo na decisão da Recopa Gaúcha
Kannemann está velho? No futebol moderno, 32 anos não é sinônimo de declínio. Nesta mesma faixa etária de idade, Pedro Geromel era campeão da América com o Grêmio e vivia seu auge.
O problema não é a idade ou a capacidade individual de Kannemann, mas sim o problema de jogar com um meio de campo frouxo, que não marca ninguém. Não há defesa que aguente.
Abraços,
Jonatas Bitencourt
Esta é uma publicação de opinião do colunista e não reflete, necessariamente, a opinião do Gremistas.
