O técnico Renato Portaluppi tem constantemente levantado questionamentos sobre as decisões arbitrais à Wilson Seneme, chefe da Comissão de Arbitragem da CBF. A semifinal da Copa do Brasil entre Flamengo e Grêmio adicionou mais um capítulo a essa contenda.
Veja também: Para Milton Neves, árbitro encontrou pênalti “mandrake” para o Flamengo contra o Grêmio
O comandante gremista se mostrou irritado com a atuação da arbitragem no Maracanã e explicou os motivos. Para Renato, o critério dos árbitros para marcar uma penalidade são distintos e isso vem o incomodando.
“É difícil saber das regras. Vi no vestiário o nosso lance contra o Bahia, na primeira partida das quartas. E não foi pênalti. Aqui também contra o Flamengo pelo Brasileirão e também não foi. Vivo do futebol e fica difícil entender algumas regras. Quem é o Seneme para falar o que foi pênalti. Ele é ex-árbitro. Eu sou ex-jogador. Em um jogo, um mesmo lance é pênalti e no outro não é. Seneme tem que escutar quem entende de futebol. Não tem ninguém lá para contestar ele. O árbitro sempre tá certo para ele”, destacou Renato.
Presidente do Grêmio também se irrita com arbitragem
Quem também se irritou com a arbitragem na partida foi o presidente do Grêmio, Alberto Guerra, que garantiu que o Tricolor vai seguir buscando a CBF e reclamando formalmente quando se sentir desfavorecidos.
Veja também: Bruno Alves vê arbitragem tendenciosa após eliminação do Grêmio para o Flamengo
“Quem jogou bola duas vezes na vida sabe que este movimento que o (Rodrigo) Ely fez é totalmente natural. A lição do dia é que nós vamos continuar reclamando, vamos sempre buscar a CBF quando formos desfavorecidos. Precisamos defender o Grêmio. Certamente nós vamos nos manifestar por escrito. Inclusive vou complementar o Renato. O senhor (Wilson) Seneme respondeu que não foi pênalti naquele lance do Bahia. Agora eu queria saber a opinião dele se esse foi pênalti ou não”, criticou Alberto Guerra.
