A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) admitiu uma falha de arbitragem no confronto entre Grêmio e Corinthians, realizado no último domingo (12). Durante a partida, um pênalti em favor do clube paulista não foi assinalado, envolvendo o atleta Matheus Bidu.
Veja também: Ex-Grêmio, atacante sinaliza possível retorno ao futebol em 2024
Wilson Luiz Seneme, o chefe de arbitragem da CBF, reconheceu o engano na terça-feira (14), em comentário durante o evento Papo de Arbitragem, publicado no site oficial da entidade. Ele destacou que houve um erro de análise por parte da equipe do VAR, que focou excessivamente na ação do atacante do Corinthians, sem considerar adequadamente a atuação do defensor gremista.
“A equipe do VAR focou muito na ação do atacante (Matheus Bidu). Esqueceram de avaliar a ação do defensor (João Pedro), porque quem comete a falta neste caso é o defensor, não o atacante,” observou Seneme.
Um áudio do VAR divulgado após a partida sugeria que o contato teria sido forçado por Bidu, mas Seneme enfatizou que, apesar da possível exageração do atleta corintiano, a infração foi cometida devido a uma “ação imprudente” de João Pedro. Declarou ainda que “Mesmo que não haja referência clara de empurrão, o peso do corpo estar nas costas do adversário, com esta carga, é o suficiente para levar o jogador para o chão.”
Reflexões sobre as consequências do erro
Na sequência do lance controverso, uma falta resultou na expulsão de um defensor do Corinthians após análise do VAR. Seneme mencionou que apesar da ingerência no incidente específico, o Corinthians saiu prejudicado pela não marcação do pênalti. Contudo, a equipe paulista conquistou a vitória naquele encontro.
Veja também: Ex-dirigente do Grêmio aposta na permanência de Suárez: “Messi não está feliz”
Este episódio eleva o debate sobre a eficácia da tecnologia VAR no futebol brasileiro e a necessidade de aprimorar os critérios de avaliação para assegurar a justiça e a integridade dos resultados dos jogos. A admissão do erro pela CBF é um passo em direção a uma maior transparência e à busca por melhorias contínuas no processo de arbitragem.
